동양고전종합DB

묵자간고(1) 목차 메뉴 열기

3-2-11 厲王은 染於厲公長父

注

治要에 作文하니 誤라

畢云呂氏春秋에 厲作虢한대 注에 云虢榮은 二卿士라하다

洪云案荀子成相篇楊倞注引墨子에 作 묵자간고1_신출자_9

公長父하며

呂氏春秋當染篇에 厲王染於虢公長父라하니 묵자간고1_신출자_9

는 卽虢字之譌라 今本에 作厲字는 又後人所改라하다

蘇云厲公은 虢君謚라하다

詒讓案荀子成相篇에 云孰公長父之難에 厲王流於彘라한대

引此에 云

公은 與孰公不同이라 不知孰是라

或曰孰公長父는 卽詩云皇父也라하니 孰은 或作郭이라하다 案荀子別本에 作郭하여 與呂覽合하니 是也라

虢郭은 古通이라 洪은 以 묵자간고1_신출자_9

로 爲虢之譌하니 亦近是라 蘇는 以厲爲虢公謚하니 未塙이라

에 厲王三年에 淮夷侵洛하니 王命虢公長父伐之나 不克이라한대

後漢書東夷傳에 作虢仲하니 今本紀年은 出於摭拾이라 未知足據否라

周厲王은 厲公長父와

注

≪群書治要≫에는 〈‘父’가〉 ‘文’으로 되어 있으니, 잘못이다.

畢沅:≪呂氏春秋≫ 〈當染〉에 〈‘厲公’의〉 ‘厲’가 ‘虢’으로 되어 있는데, 注에 “‘虢’과 ‘榮’은 두 卿士이다.”라 하였다.

洪頤煊:생각건대 ≪荀子≫ 〈成相〉楊倞의 注에서 ≪墨子≫를 인용한 곳에는 “ 묵자간고1_신출자_9

公長父”로 되어 있으며,

≪呂氏春秋≫ 〈當染〉에는 “厲王染於虢公長父(厲王이 虢公長父에 물들었다.)”라 하였으니, ‘ 묵자간고1_신출자_9

’는 곧 ‘虢’자의 誤字이다. 今本에 ‘厲’자로 되어 있는 것은 또 후인이 고친 것이다.

蘇時學:厲公은 虢君의 諡號이다.

詒讓案:≪荀子≫ 〈成相〉에 “孰公長父의 難에 厲王이 彘 땅으로 유배되었다.”라 하였는데, 楊倞의 注에 이 대목을 인용하면서 “ 묵자간고1_신출자_9

公은 孰公과 같지 않으니, 어느 것이 옳은지 알지 못하겠다.

혹자는 ‘孰公長父는 곧 ≪詩經≫에서 말하는 皇父이다.’라 하니, ‘孰’은 어떤 곳에는 ‘郭’으로 되어 있다.”라 하였다. 생각건대 ≪荀子≫ 別本에는 ‘郭’으로 되어 있어 ≪呂氏春秋≫와도 합치하니, 이것이 옳다.

‘虢’과 ‘郭’은 옛날에는 통용하였다. 洪頤煊이 ‘ 묵자간고1_신출자_9

’를 ‘虢’의 誤字로 본 것이 또한 아마 옳은 듯하다. 蘇時學은 ‘厲’를 虢公의 시호라 하였으니, 확실치 않다.

≪竹書記年≫에 “厲王 3년에 淮夷가 洛을 침략하니, 王이 虢公長父에게 명하여 그를 치게 하였으나 이기지는 못하였다.”라 하였는데,

≪後漢書≫ 〈東夷傳〉에 〈‘虢公長父’가〉 ‘虢仲’으로 되어 있으니, 今本 ≪竹書紀年≫은 이곳저곳의 기록을 모아서 만든 것이어서 근거할 만한지는 잘 모르겠다.

역주: 역주1 楊注 : 현존하는 ≪荀子≫ 20권 32편은 楊倞이 정리한 주석서이다. 前漢의 劉向이 당대 전하던 322편을 편집하여 ≪孫卿新書≫ 32편으로 편찬하였다가, 이후 이를 唐나라 楊倞이 순서를 바꾸고 注를 내었다.; 역주2 竹書紀年 : 春秋時代晉國史官과 戰國時代魏國史官이 지은 것으로 ≪古文紀年≫ 또는 ≪汲塚紀年≫이라고도 한다. 夏, 殷, 周에서 戰國時代魏나라에 이르기까지의 역사를 기록한 編年體通史이다. 위나라 襄王의 묘에서 발굴되었는데, 모두 20편이며, 先秦史를 연구하는데 매우 중요한 史料이다. 원본은 북송 때 유실되었다.

(우)03140 서울특별시 종로구 종로17길 52 낙원빌딩 411호

TEL: 02-762-8401 / FAX: 02-747-0083

이전페이지

목록 다음페이지 맨위로 맨아래로

墨子閒詁(1)