동양고전종합DB

묵자간고(1) 목차 메뉴 열기

3-2-17 齊桓은 染於管仲鮑叔하며 晉文은 染於舅犯高偃하며

注

齊桓晉文下는 治要에 竝有公字하다

畢云未詳이라 呂氏春秋에 高는 作

하다 疑當爲郤하니 晉有郤氏라하다

王云高는 當爲𩫏이라 𩫏은 卽城郭之郭이니 形與高相近할새 因譌爲高라

賈子過秦篇에 據億丈之𩫏이라한대 今本에 𩫏譌作高하니 墨子多古字라 後人不識이라 故로 傳寫多誤耳하다

左傳에 晉大夫

은 晉語에 作郭偃한대 韋注에 曰郭偃은 晉大夫卜偃也라하다

商子更法篇과 韓子南面篇이 竝與晉語同하다 呂氏春秋에 作郤偃하니 郤은 卽郭之譌요 非郤氏之郤也라

太平御覽治道部一에 引呂氏春秋에 正作郭偃하다

云高與郭은 聲之轉也라하다

兪云高는 亦可讀如郭이라 詩緜篇毛傳에 曰王之郭門을 曰皐門이라하니 郭偃之爲高偃은 猶郭門之爲皐門也라하다

齊桓公은 管仲과 鮑叔에 물들었으며, 晉文公은 舅犯과 高偃에 물들었으며,

注

‘齊桓’과 ‘晉文’ 아래에는 ≪群書治要≫에 모두 ‘公’자가 있다.

畢沅:자세히 알 수 없다. ≪呂氏春秋≫에 ‘高’는 ‘卻’으로 되어 있다. 마땅히 ‘郤’이 되어야 할 듯하니, 晉나라에 郤氏가 있었기 때문이다.

王念孫:‘高’는 ‘𩫏’이 되어야 한다. ‘𩫏’은 곧 ‘城郭’이라고 할 때의 ‘郭’이니, 모양이 ‘高’자와 비슷하여 이 때문에 ‘高’로 잘못된 것이다.

賈誼의 ≪新書≫ 〈過秦〉에 “據億丈之𩫏(억장의 성곽에 의지하다.)”이라 하였는데, 今本에는 ‘𩫏’자가 ‘高’자로 잘못되어 있다. ≪墨子≫에는 古字가 많아서 後人들이 잘 알지 못하였다. 그러므로 傳寫하면서 잘못된 글자가 많다.

≪春秋左氏傳≫의 晉나라 大夫 ‘卜偃’은 ≪國語≫ 〈晉語〉에는 ‘郭偃’으로 되어 있는데, 韋昭의 注에 “郭偃은 晉나라 大夫인 卜偃이다.”라 하였다.

≪商子≫ 〈更法〉과 ≪韓非子≫ 〈南面〉에는 모두 〈‘郭偃’으로 되어 있으니,〉 ≪國語≫ 〈晉語〉와 같다. ≪呂氏春秋≫에는 ‘郤偃’으로 되어 있는데, ‘郤’은 곧 ‘郭’의 誤字이니, ‘郤氏’라고 할 때의 ‘郤’이 아니다.

≪太平御覽≫ 〈治道部〉 1에서 ≪呂氏春秋≫를 인용한 곳에는 ‘郭偃’으로 바르게 되어 있다. 梁玉繩은 “‘高’는 ‘郭’과 소리가 轉變한 것이다.”라 하였다.

兪樾:‘高’ 또한 ‘郭’과 같이 읽을 수 있다. ≪毛詩≫ 〈緜〉의 毛傳에 “王의 郭門을 ‘皐門’이라고 한다.”라 하였으니, ‘郭偃’이 ‘高偃’이 되는 것은 ‘郭門’이 ‘皐門’이 되는 것과 같다.

역주: 역주1 卻 : 畢本에는 ‘郤’으로 되어 있는데, 孫詒讓이 교감하면서 ‘卻’으로 고쳐 인용하였다.; 역주2 卜偃 : 卜筮를 맡은 晉나라 大夫이다. 魯나라의 梓愼, 宋나라의 子韋, 楚나라의 甘公, 魏나라의 石申 등이 占卜과 星象에 밝았다고 한다.; 역주3 梁玉繩 : 1744~1819. 淸나라 浙江錢塘 사람이다. 字는 曜北, 號는 諫菴 또는 淸白士이다. 저서에 ≪史記志疑≫, ≪漢書古今人表考≫, ≪呂子校補≫ 등이 있다.

(우)03140 서울특별시 종로구 종로17길 52 낙원빌딩 411호

TEL: 02-762-8401 / FAX: 02-747-0083

이전페이지

목록 다음페이지 맨위로 맨아래로

墨子閒詁(1)