동양고전종합DB

묵자간고(2) 목차 메뉴 열기

18-5-16 越王句踐이 視吳上下不相得하고 收其衆以復其讎하니 入北郭하여 徙大

하고

注

王云徙大內三字는 義不可通이니 大內는 當爲大舟라 隸書에 舟字는 或作𣍝하니 與內로 相似而誤라

吳語에 越王句踐이 襲吳에 入其郛하여 焚其姑蘇하고 徙其大舟라한대

韋注에 曰大舟는 王舟라하고 吳越春秋夫差內傳에 亦作爲徙其大舟라하다

案王說이 是也라 吳語의 韋注에 云郛는 郭也요 徙는 取也라하다

此는

이라 此는 類擧之耳라

越王句踐이 吳나라의 君臣이 서로 화합하지 못한 것을 보고 자신의 백성을 거두어 복수하였으니, 북쪽 城郭에 쳐들어가 王의 배를 탈취하였고,

注

王念孫:‘徙大內’ 3자는 의미가 통하지 않으니, ‘大內’는 응당 ‘大舟’가 되어야 한다. 隸書에 ‘舟’자는 혹 ‘𣍝’로 쓰기도 하는데, ‘內’와 서로 흡사하여 잘못된 것이다.

≪國語≫ 〈吳語〉에 “越王句踐이 吳나라를 습격할 때 그 성곽에 들어가 姑蘇臺를 불태우고 大舟를 탈취하였다.”라 하였는데

이 구절에 대해 韋昭의 注에 “大舟는 王舟이다.”라 하였고, ≪吳越春秋≫ 〈夫差內傳〉에 또한 “徙其大舟(大舟를 탈취하였다.)”라 하였다.

案:王念孫의 설이 옳다. ≪國語≫ 〈吳語〉韋昭의 注에 “郛는 城郭이다. 徙는 탈취함이다.”라 하였다.

이는 哀公 13년에 越나라가 吳나라를 침략한 사건이니, 哀公 20년에 오나라 왕궁을 포위한 사건과는 무관하다. 여기서는 비슷한 일을 거론한 것일 뿐이다.

역주: 역주1 (內)[舟] : 저본에는 ‘內’로 되어 있으나, 王念孫의 주에 의거하여 ‘舟’로 바로잡았다.; 역주2 哀十三年……不相涉 : 魯哀公 13년 6월, 애공이 吳나라 夫差와 黃池에서 회합을 하였다. 그러자 越나라 句踐이 부차가 없는 틈을 타서 오나라를 쳐들어간 일이 있다. 또 애공 20년 11월, 吳越간의 和平을 주선하던 吳나라 공자 慶忌가 吳나라 사람들에 의해 죽임을 당하자 越나라 군대가 吳나라를 포위하였다. 이 두 사건은 전혀 별개의 사건인데 여기서는 월나라가 오나라를 침략하였다는 것에 중점을 두어 한 문장 안에 서술하였기 때문에 이렇게 말한 것이다.

(우)03140 서울특별시 종로구 종로17길 52 낙원빌딩 411호

TEL: 02-762-8401 / FAX: 02-747-0083

이전페이지

목록 다음페이지 맨위로 맨아래로

墨子閒詁(2)