동양고전종합DB

묵자간고(2) 목차 메뉴 열기

19-5-3 越王繄虧는

注

盧云卽無餘也라 繄는 舊作緊하니 非라 以意改라

案畢本에 亦依盧校하니 今從之라 史記周本紀에 共王名繄扈라하니 與此相類라

無餘는 見越絶書外傳記地篇과 吳越春秋越王無余外傳에 字作余하니 同이라 依盧校하니 繄虧卽無餘라

疑無餘本名이 無虧니 左傳僖十七年에 齊有公子無虧라 越王名이 或與彼同이라

古語에 無를 長言之하여 或曰繄無라 周禮職方氏에 幽州

醫無閭라하니 醫亦與繄로 音同이라

續漢書郡國志에 遼東屬國無慮縣에 有醫無閭山이라하니 是醫無閭라

短言之曰無慮면 則無虧를 長言之인댄 亦可云繄無虧요 短言之면 又可云繄虧라

虧와 餘는 亦聲相轉也라 但無餘는 遠在夏世하고 而史記越世家엔 則謂句踐始爲越王이라

史記正義에 引輿地志하여 云周敬王時에 有越侯夫譚하니 子曰允常이 拓土始大하여 稱王이라하다

案允常이 爲句踐父라 漢書古今人表에 亦云越王允常이라하니 竝與史記不同이라 此越王은 或當是允常이니 亦未能決定也라

又案國語와 世本에 竝以越爲羋姓하니 則疑繄虧或卽執疵라 詳後라

越王繄虧는

注

盧文弨:〈‘繄虧’는〉 곧 ‘無餘’이다. ‘繄’는 舊本에 ‘緊’으로 되어 있으니, 잘못된 것이라 임의로 고친다.

案:畢沅本에 또한 盧文弨에 의거하여 교감하였으니 지금 그것을 따른다. ≪史記≫ 〈周本紀〉에 “共王의 이름이 繄扈이다.”라 하였으니 이것과 서로 유사하다.

‘無餘’의 〈‘餘’는〉 ≪越絶書≫ 〈外傳記地〉편과 ≪吳越春秋≫ 〈越王無余外傳〉을 보니 글자가 ‘余’로 되어 있으니 같은 글자이다. 盧文弨에 의거하여 교감하니 ‘繄虧’가 바로 ‘無餘’이다.

아마 無餘의 本名이 無虧일 것이니 ≪春秋左氏傳≫ 僖公 17년 조에 “齊나라에 公子無虧가 있다.”라 하였으니, 越王의 이름이 혹 저와 같았던 것이다.

古語에 無를 길게 발음하여 혹 ‘繄無’라 하였다. ≪周禮≫ 〈職方氏〉에 “幽州의 鎭山이 醫無閭이다.”라 하였으니, ‘醫’는 또한 ‘繄’와 音이 같다.

≪續漢書≫ 〈郡國志〉에 “遼東의 屬國無慮縣에 醫無閭山이 있다.”라 하였으니 이것이 醫無閭이다.

〈‘醫無閭’를〉 짧게 발음하여 ‘無慮’이면, 無虧를 길게 발음할 경우 또한 ‘繄無虧’라 할 수 있고, 짧게 발음하면 또 ‘繄虧’라 할 수 있다.

‘虧’와 ‘餘’는 또한 소리가 변한 것이다. 다만 無餘는 멀리 夏나라 시대의 인물이고, ≪史記≫ 〈越世家〉에서는 句踐이 처음으로 越王이 되었다고 하였다.

≪史記正義≫에 ≪輿地志≫를 인용하여 “周敬王 때 越侯夫譚이 있으니, 아들 允常이 영토를 개척한 것이 비로소 광대하여 王이라 일컬었다.”라 하였다.

살펴보건대, 允常이 句踐의 父君이다. ≪漢書≫ 〈古今人表〉에도 ‘越王允常’이라 하였으니, 모두 ≪史記≫와 같지 않다. 여기에서 말하는 越王은 혹 응당 允常일 것이니, 또한 결정할 수 없다.

又案:≪國語≫와 ≪世本≫에 모두 越을 ‘羋姓’이라 하였으니, 의심컨대 繄虧는 바로 執疵일 것이다. 뒤에 상세히 나온다.

역주: 역주1 山鎭 : 저본 傍注에 “‘山鎭’은 원문에 ‘鎭山’으로 잘못 도치되어 있으니, ≪周禮≫ 〈職方氏〉에 의거하여 고친다.”라고 하였다.

(우)03140 서울특별시 종로구 종로17길 52 낙원빌딩 411호

TEL: 02-762-8401 / FAX: 02-747-0083

이전페이지

목록 다음페이지 맨위로 맨아래로

墨子閒詁(2)