동양고전종합DB

동래박의(1) 목차 메뉴 열기

왼쪽메뉴 닫기 왼쪽메뉴 열기

전체
서명/저자명
기사제목
원문/대역문
번역문
역주
기타

03-04 息侯伐鄭

傳

【左傳】隱十一年이라 鄭

息

有違言하야 息侯伐鄭이어늘 〈鄭伯與戰于竟하야 息師〉大敗而還하다

君子是以知

息之將亡也

라

不度德하고 不量力하고 不親親하고

不徵辭하고 不察有罪

하야

犯五不韙而以伐人하니 其喪師也가 不亦宜乎아

注

【主意】責息侯不安於小國之常하고 疑鄭陵己하여 忿心易生이라 故先加兵於鄭이라가 自取喪師之辱이라

居賤惡勞注+賤者必勞하고 居貧惡困注+貧者必困하고 居難惡辱注+患難之中必受恥辱이 皆禍患之招也注+有是三者不願受而惡之皆能招禍라

天下之理는 賤不與勞期而勞自至注+言賤者當得勞하고 貧不與困期而困自至注+言貧者當得困하며 難不與辱期而辱自至注+言難者當得辱 ○ 三有不期而至皆理之常하니 是猶形影之相隨하고 聲響之相應也라

豈有形能離影하고 聲能離響者乎아

不知其不可離而欲離之注+三者自當願受今乃欲離去之하니 此所以連臂而自投于禍患之網也注+應前禍之招也로다

君子以爲勞者는 賤之常이요 困者는 貧之常이요 辱者는 難之常注+轉正說謂三者之來皆是常理이로되

彼其所以冒於禍患者注+彼謂常人는 特不能處其常而已注+知其爲常理而處之安得有禍라 自處于勞면 則在賤而安矣注+安其賤之常也요 自處於困이면 則在貧而安矣注+安其貧之常也며 自處於辱이면 則在難而安矣注+安其難之常也 ○ 安者發明無禍之意리라

處小國之道도 亦猶是也注+引入本題라

處小國者는 當卑當遜하고 當忍恥當屈身이니 豈不以弱者小國之常耶아

息之爲息은 在春秋之時에 至微也注+息之爲國至小라 介乎大國之間注+與鄭爲隣하니 雖祇慄危懼注+使能常懷常畏之心라도 猶恐不能自保注+尙恐不能自全其國온 況敢與人爭較乎注+何況與人爭較曲直아

當其與鄭違言之際注+

(韙)[違]

言謂言語不相和順하야 息侯盍自咎曰小大之不敵은 天也요 小國之見陵於大國도 亦天也라

天實爲之어니 吾其敢逆天乎아

今乃不勝

一朝之忿

하야注+深責息侯忘小而犯大注+忘息之小伐鄭之大하니 宜其自取覆敗注+覆軍喪師皆其自取하야 而

五不韙

之責이 皆萃其身也注+韙是也詳見本題出處라

然鄭息俱有違言注+轉生下意이나 鄭之大不先加兵于息注+鄭不先來伐息이어늘 息之小反先加兵於鄭注+息侯乃先來伐鄭은 何耶注+設問오

蓋小國之心은 常疑人之陵我注+解說息侯之心常疑鄭國以大陵小라 故忿心易生注+應前一朝之忿이니 此息師所以先動也注+說盡息先加兵於鄭之意니라

是心也는 非特息侯爲然注+此下一段議論是惜息侯以成世人이라

凡人之處於困阨

〈窮弱之地〉

注+亦猶息侯之處小國에 其最不平者는 莫甚於人之陵我注+亦猶息侯忿鄭國之陵己니

吾將有以曉之注+以理曉人以息其不平之氣하리라

當貴盛之時注+大凡得勢之時하야 人之奉我者는 非奉我也라 奉貴者也注+非是奉承其人乃是奉其貴盛之勢며 當貧賤之時注+未得志之時하야 人之陵我者는 非陵我也라 陵賤者也注+非是欺陵其人乃是因其貧賤而陵之라

奚以知其然耶注+發意未盡故又設問오

使吾先貴而後賤이면 我之爲我自若也注+雖先貴後賤然同是此一人非昔賢而今愚也로되 而奉我者遽變而見陵注+前日奉承之人忽轉而爲欺陵이리니 則回視前日之奉我者가 豈眞奉我乎注+以此知其只是奉貴者也아

使吾先賤而後貴면 我之爲我亦自若也注+雖先賤後貴亦同是此一人非昔愚而今賢也로되 而陵我者遽變而見奉注+前日欺陵之人忽轉而爲奉承이리니 則回視前日之陵我者가 豈眞陵我乎注+以此知其只是陵賤者也아

彼自奉貴者耳니 我何爲而喜注+非眞奉我何喜之有며 彼自陵賤者耳니 我何爲而怒注+非眞陵我何怒之有리오

心者는 我之心이니 固將治我之事也注+自格物致知至治國平天下皆我所當講明權行之事而此心實爲之어늘 何暇助貴者之喜며 助賤者之怒哉注+所當治者有何限事何暇因貴賤而爲之喜怒哉此段議論極有警策能如此者可謂善處貴賤矣若聖賢之心樂天知命無入而不自得不待如此之非間也리오

식후息侯가 정鄭나라를 토벌하다

傳

은공隱公 11년, 정鄭나라와 식息나라가 언어言語 문제로 서로 불화不和하여 식후息侯가 정나라를 치니, 정백鄭伯이 식나라 군대와 국경國境에서 전쟁하였는데, 식나라 군대가 대패大敗하고서 돌아갔다.

군자君子는 이 일로 인해 식나라가 장차 망亡할 것을 알았다.

덕德을 헤아리지도 않고, 힘을 요량料量하지도 않고, 친척을 가까이하지도 않고, 말의 시비를 따지지도 않고, 죄가 있는지의 여부를 살피지도 않았다.

이 다섯 가지 잘못을 범하고서 남을 공격하였으니 군대를 상실喪失하는 것이 당연하지 않은가.

注

식후息侯가 소국小國이 지켜야 할 도리를 지키지 않고 정鄭나라가 자기를 능멸한다고 의심하여 경솔히 분한 마음을 일으켜, 먼저 정나라를 공격하였다가 군대를 잃는 치욕을 자초한 것을 꾸짖은 것이다.

비천한 지위에 있으면서 노고勞苦를 싫어하고注+비천한 지위에 있는 자는 반드시 수고롭다는 말이다., 가난한 처지에 있으면서 곤궁困窮을 싫어하고注+가난한 자는 반드시 곤궁하다는 말이다., 어려운 처지에 있으면서 치욕恥辱을 싫어하는 것이注+환난 속에 있는 자는 반드시 치욕을 받는다는 말이다. 모두 재난을 부르는 원인이다注+이 세 가지에 해당하는 자가 세 가지를 받기를 원하지 않아 싫어한다면 모두 화를 초래할 수 있다는 말이다..

천하의 이치는 비천한 자는 노고와 기약하지 않아도 노고가 저절로 이르고注+비천한 지위에 있는 자는 수고로움이 당연하다는 말이다., 가난한 자는 곤궁과 기약하지 않아도 곤궁이 저절로 이르며注+가난한 자는 곤궁함이 당연하다는 말이다., 어려운 처지에 있는 자는 치욕과 기약하지 않아도 치욕이 저절로 이르니注+환난 속에 있는 자는 치욕을 받음이 당연하다는 말이다. ○ 세 가지는 기약하지 않아도 이르니 모두 이치의 떳떳함이다., 이는 마치 형체와 그림자가 서로 따르고 소리와 메아리가 서로 호응하는 것과 같다.

어찌 형체가 그림자를 떠날 수 있으며, 소리가 메아리를 떠날 수 있겠는가.

그런데도 떠날 수 없다는 것을 알지 못하고서 떠나려고 하니注+세 가지는 본래 당연히 받아들여야 하는데 지금 곧 떠나고자 한다는 말이다., 이것이 바로 사람들이 손에 손을 잡고서 스스로 재난의 그물로 뛰어드는 까닭이다注+앞의 ‘화지초禍之招(화를 초래한다)’에 호응한다..

군자가 말하기를 “노고는 비천한 자의 상사常事(당연한 일)이고, 곤궁은 가난한 자의 상사이며, 치욕은 환난을 당한 자의 상사이다注+전환하여 세 가지 일이 오는 것은 모두 떳떳한 이치라고 바로 말한 것이다..

그런데도 사람들이 재난을 무릅쓰고 피하지 않는 이유는注+‘피彼’는 보통 사람을 이른다., 그 상사를 자기의 분수로 받아들이지 않아서일 뿐이다.”라고 하였으니注+떳떳한 이치임을 알아 받아들인다면 어찌 화를 초래함이 있겠는가?, 스스로 노고를 자기의 분수로 받아들이면 비천한 지위에 있어도 편안하고注+비천한 자의 상리常理를 편하게 여기는 것이다., 스스로 곤궁을 받아들이면 가난한 처지에 있어도 편안하며注+가난한 자의 상리常理를 편하게 여기는 것이다., 스스로 치욕을 받아들이면 어려운 처지에 있어도 편안할 것이다注+환난 속에 있는 자의 상리常理를 편하게 여기는 것이다. ○ ‘안安’은 화를 초래함이 없다는 뜻을 발명發明한 것이다..

소국小國이 처신하는 도리도 이와 같다注+인도하여 〈여기부터〉 본편의 일로 들어간다..

소국의 처신은 자기를 낮추고 사양하며, 치욕을 참고 몸을 굽혀야 하니, 어찌 약자弱者로 처신하는 것이 소국의 상사가 아니겠는가?

식息나라는 춘추시대에 있어 지극히 미약한 나라로서注+식息나라는 매우 작다는 말이다. 대국 사이에 끼어 있었으니注+정鄭나라와 이웃이라는 말이다., 비록 조심하고 두려워하여도注+‘가령 항상 근심하고 두려워하는 마음을 가지고 있더라도’라는 뜻이다. 오히려 스스로 보전하지 못할까 두려운데注+오히려 스스로 제 나라를 보전할 수 없을까 두렵다는 말이다., 하물며 감히 남과 다투어서야 되겠는가?注+더구나 남과 곡직曲直을 다투어 비교할 수 있겠는가?

정鄭나라와 언어言語 문제로 불화가 생겼을 때에注+‘위언違言’은 대화가 서로 화순和順하지 못함을 말한다., 식후息侯는 어찌하여 “소국이 대국과 대적하지 못하는 것은 천리天理이고, 소국이 대국에게 능멸을 당하는 것도 천리이다.

하늘이 실로 그렇게 하였으니 내가 어찌 감히 하늘을 거역하겠는가?”라고 자책하지 않았는가.

그런데 지금 도리어 한때의 분노를 이기지 못하여注+식후息侯를 깊이 꾸짖은 것이다. 자기 나라가 소국임을 잊고 대국을 침범하였으니注+식息나라가 작다는 사실을 잊고 큰 정鄭나라를 쳤다., 패망을 자초하여注+군대가 전복되고 군사를 잃은 것이 모두 자초한 일이다. 다섯 가지 옳지 못한 죄를 범한 책임이 모두 그에게로 돌아간 것이 당연하다注+‘위韙’는 옳음이다. 본편의 출처에 상세히 보인다..

그러나 정나라와 식나라가 모두 언어 문제로 불화가 생겼으나注+전환하여 하문下文의 뜻을 제기하였다., 대국인 정나라는 먼저 식나라를 치지 않았는데注+정鄭나라가 먼저 와서 식息나라를 친 것이 아니다., 소국인 식나라가 도리어 먼저 정나라를 친 것은注+식후息侯가 곧 먼저 와서 정鄭나라를 친 것이다. 어째서인가?注+물음을 제기한 것이다.

대개 소국의 마음은 항상 남이 자신을 능멸한다고 의심하기注+식후息侯의 마음에 항상 정鄭나라가 대국으로서 소국을 능멸한다고 의심하였음을 해설한 것이다. 때문에 분한 마음이 쉽게 생기니注+앞의 ‘일조지분一朝之忿’에 호응한다., 이것이 바로 식나라 군대가 먼저 출동한 까닭이다注+식息나라가 먼저 정鄭나라를 공격한 뜻을 다 말하였다..

이러한 마음은 식후息侯만 그런 것이 아니다注+이 이하 한 단락의 의론은 식후息侯의 일을 애석해하여 세상 사람들을 성취시켜려는 것이다..

대체로 사람이 곤액과 빈궁으로 쇠약한 처지에 있을 때에注+또한 식후息侯가 소국小國으로 처신하는 것과 같다는 말이다. 가장 불평스럽게 여기는 것은 남이 나를 능멸하는 것보다 심한 게 없다注+또한 식후息侯가, 정鄭나라가 자기를 능멸하는 것을 분하게 여기는 것과 같다는 말이다..

나는 그 이유를 밝혀보려 한다注+이치로써 사람을 깨닫게 하여 그 불평한 기운을 그치게 하려는 것이다..

귀성貴盛할 때에注+대체로 득세하였을 때를 말한다. 남이 나를 받드는 것은 나를 받드는 것이 아니라 귀성을 받드는 것이고注+그 사람을 받드는 것이 아니라 바로 귀하고 성대한 권세를 받드는 것이다., 빈천貧賤할 때에注+뜻을 얻지 못하였을 때를 말한다. 남이 나를 능멸하는 것은 나를 능멸하는 것이 아니라 빈천을 능멸하는 것이다注+그 사람을 능멸하는 것이 아니라 바로 가난하기 때문에 능멸하는 것이다..

무엇으로써 그런 줄을 아는가?注+미진한 뜻을 드러내고자 하기 때문에 또 의문을 가설한 것이다.

가령 내가 먼저 귀성하였다가 뒤에 빈천해지면, 내가 나인 것은 여전한데도注+비록 먼저는 귀성貴盛하고 뒤에 빈천貧賤하더라도 동일한 사람이니, 어제는 현명하고 오늘은 어리석은 것이 아니다. 나를 받들던 자가 갑자기 변하여 능멸하는 태도를 보일 것이니注+전일에 나를 받들었던 사람이 홀연히 바뀌어 나를 능멸한다는 말이다., 전일에 나를 받들던 것을 되돌아보면 어찌 참으로 나를 받든 것이겠는가?注+이로써 그가 다만 귀성함을 받든 것일 뿐임을 알 수 있다.

가령 내가 먼저 빈천하였다가 뒤에 귀성해지면, 내가 나인 것은 여전한데도注+비록 먼저는 빈천하고 뒤에 귀성하더라도 또한 동일한 사람이니, 어제는 어리석고 오늘은 현명한 것이 아님을 알 수 있다. 나를 능멸하던 자가 갑자기 변하여 받드는 태도를 보일 것이니注+전일에 나를 속이고 능멸한 사람이 홀연히 바뀌어 나를 받든다는 말이다., 전일에 나를 능멸하던 것을 되돌아보면 어찌 참으로 나를 능멸한 것이겠는가?注+이로써 그가 단지 빈천함을 능멸한 것일 뿐임을 알 수 있다.

저가 스스로 귀성을 받든 것일 뿐이니 내가 무엇 때문에 기뻐하겠으며注+진실로 나를 받든 것이 아니니 뭐 기뻐할 것이 있겠는가?, 저가 스스로 빈천을 능멸한 것일 뿐이니 내가 무엇 때문에 노하겠는가?注+진실로 나를 능멸한 것이 아니니 뭐 성낼 것이 있겠는가?

마음은 나의 마음이니 진실로 나의 일을 다스리고자 하는 것이거늘注+격물치지格物致知로부터 치국평천하治國平天下에 이르기까지 모두 내가 마땅히 강구하여 밝히며 헤아려 행하여야 할 일들이니 이 마음이 실제로 그 일을 하는 것이다. 어느 겨를에 귀한 대접에 기뻐 동조하고, 천한 대접에 성내어 동조하겠는가?注+마땅히 다스려야 할 일이 얼마나 많은가? 어느 겨를에 귀천貴賤의 대접으로 인하여 그 때문에 기뻐하거나 성내겠는가? 이 단락의 의론은 매우 경계의 채찍이 되니 이와 같이 할 수 있는 자는 귀천貴賤에 잘 대처하였다고 말할 수 있다. 만일 천리天理를 즐기고 천명天命을 아는 성현의 마음처럼 한다면 항상 자득自得할 수 있을 것이니 굳이 이와 같은 힐난이 필요 없다.

역주: 역주1 [역주] 息 : 汝南新息縣이다.; 역주2 [역주] 息之將亡也 : 楚나라가 息나라를 멸망시킨 일이 莊公 14년 傳에 보인다.; 역주3 [역주] 不徵辭不察有罪 : 言語 문제로 서로 원한이 생기면 시비를 분명히 따져 잘잘못을 살펴야 하고 경솔히 전쟁해서는 안 된다는 말이다.; 역주4 [역주] (韙)[違] : 韙는 違의 誤字인 듯하다.; 역주5 [역주] 一朝之忿 : 《論語》〈顔淵〉에 “하루아침의 忿心으로 자기 몸을 잊고서 화가 부모에게까지 미치게 함이 의혹됨이 아니겠는가?[一朝之忿忘其身以及其親非惑與]”라 하였다.; 역주6 [역주] 五不韙 : 본편의 인용문에 보이는 ‘不度德不量力不親親不徵辭不察有罪’를 이른다.; 역주7 [역주] 〈窮弱之地〉 : 저본에는 없으나, 사고전서본에 의거하여 보충하였다.

동래박의(1) 책은 2023.12.18에 최종 수정되었습니다.

(우)03140 서울특별시 종로구 종로17길 52 낙원빌딩 411호

TEL: 02-762-8401 / FAX: 02-747-0083

이전페이지

목록 다음페이지 맨위로 맨아래로

이메일
평가

★★★★★ ★★★★ ★★★ ★★ ★

명문장 추천하기 평가

東萊博議(1)

동래박의(1)