동양고전종합DB

묵자간고(2) 목차 메뉴 열기

25-3-37

計厚葬컨대 爲多埋賦

財者也며

注

蘇云之字는 衍이라하다

兪云細字는 無義니 蓋卽上句의 絍字之誤而衍者라 絍은 本作紝한대 因誤爲細矣라

埋賦二字도 亦不可通하니 賦는 當作贓이라 玉篇貝部에 贓은 作郞切이요 藏也라하니

是埋贓은 卽埋藏也라 贓賦는 相似하여 因而致誤耳라하다

案兪以細爲衍文이 是也라 而破賦爲贓은 則非라 此當云計厚葬컨대 爲多埋賦財者也라

與下文에 云計久喪컨대 爲久禁從事者也로 文例同하다

성대히 장사 지내는 것을 헤아려보건대, 모은 재물을 대부분 파묻어버리게 되는 셈이며,

注

蘇時學:‘之’자는 잘못 들어간 것이다.

兪樾:‘細’자는 뜻이 없으니, 아마도 윗 句의 ‘絍’자가 잘못 끼어들어간 듯하다. ‘絍’은 본래 ‘紝’으로 되어 있었는데, 이 때문에 잘못되어 ‘細’가 되었다.

‘埋賦’ 2자 또한 뜻이 통하지 않으니, ‘賦’는 응당 ‘贓’이 되어야 한다. ≪玉篇≫ 〈貝部〉에 “‘贓’은 ‘作’과 ‘郞’의 反切이며, 저장한다는 뜻이다.”라 하였으니,

여기 ‘埋贓’은 바로 ‘埋藏’이다. ‘贓’과 ‘賦’가 서로 비슷하여 이 때문에 잘못되었을 뿐이다.

案:兪樾이 ‘細’를 衍文이라고 한 것은 옳다. 그러나 ‘賦’를 분석하면서 ‘贓’으로 한 것은 옳지 않다. 이 대목은 응당 “計厚葬爲多埋賦財者也”라고 해야 한다.

아래 글에 “計久喪爲久禁從事者也(오랫동안 거상하는 것을 헤아려보건대, 일하는 것을 오랫동안 금하게 되는 것이다.)”라고 한 것과 文例가 같다.

역주: 역주1 (細) : 저본에는 ‘細’자가 있으나, 兪樾의 주에 의거하여 衍文으로 처리하였다.; 역주2 (之) : 저본에는 ‘之’자가 있으나, 蘇時學의 주에 의거하여 衍文으로 처리하였다.

(우)03140 서울특별시 종로구 종로17길 52 낙원빌딩 411호

TEL: 02-762-8401 / FAX: 02-747-0083

이전페이지

목록 다음페이지 맨위로 맨아래로

墨子閒詁(2)