52.1 天下有始면以爲天下母니
注
[注]善始之면 則善養畜之矣라
故天下有始면 則可以爲天下母矣니라
注
[注]母는 本也요 子는 末也라
得本以知末이요 不舍本以逐末也니라
52.3
注
[注]兌는 事欲之所由生이요 門은 事欲之所由從也라
52.4 終身不勤이어니와
注
[注]無事永逸이라 故終身不勤也라
52.5 開其兌하고 濟其事면 終身不救니라
注
[注]不閉其原하여 而濟其事라 故雖終身不救니라
52.6 이요 守柔曰强이니
注
[注]爲治之功은 不在大니 見大不明이요 見小乃明이며
守强不强하고 守柔乃强也라
52.7 用其光하여
注
[注]顯道以去民迷라
52.8 復歸其明이면
注
[注]不明察也라
52.9 無遺身殃이니 是爲習常이니라
注
[注]道之常也니라
시간의 부분들이 사슬로 연결되어 있을 때, 한 부분의 종결은 또 다른 부분의 시작을 나타낸다. 이렇게 시작과 끝은 시간의 지속에 있어서 상호의존적이며, 둘 다 시간의 전개 과정 속에서 동일하게 중요한 부분이다. 만일 어떤 것이 ‘적시성適時性’이 ‘탁월’하다면 누군가는 시작처럼 끝에 대한 고려를 해야만 할 것이다. 시간의 과정이 끝을 상정하고 있지 않는 것처럼, 특정한 단계들은 그것들의 시간이 다 되었을 때 종결되어야만 한다. 영속永續은 ‘중단의 통제(숙달)’에 의해 좌우된다.[지지知止]
영속과 같은 《노자》의 시간개념은 영속과 중절中絶을 구분하는 토대에서 확립되었다. 영속은 시간의 완벽한 형상이고 이것은 그 안에 중단이 없을 때 실현된다. 그러나 중단되지 않는 영속은 동일한 영속이 아니라 오히려 한 부분에서 그 다음 시간의 한 부분으로의 영속적이고 매끄러운 전환이다.
영속은 이와 같이 사물이 변화하지 않는다는 것, 시간이 중단된다는 것을 의미하진 않는다. 그것은 질서 정연한 전환을 의미한다. 따라서 시간을 교란시키는 두 가지 주요한 원인이 있다. 활동들이 너무 빨리 끝나버려서 그 활동의 목표에 도달하는 데 실패할 수 있거나, 그것들이 너무 많은 시간을 할애하여서 시간의 진행을 저해할 수 있다는 것이다. 그러므로 영속은 정확한 종결과 시작의 지속적인 감독에 기반을 둔다.
만일 시작과 종결이 영속을 탐구하는 도가道家에서 그렇게 중요하다면 아마도 질문이 생길 수 있을 것이다. 도가적 ‘시간의 사슬’은 때에 맞춘 ‘완전무결’한 시작을 가지고 있는가? 혹은 그것이 시작이나 끝이 없는 주기와 유사한 것인가?
《노자》에서의 몇몇 구절은 정말로 시간에 시작이 있었음을 나타내는 것처럼 보인다. 그러나 이 시작은 우리가 볼 것처럼, 사실 정말로 시간을 선행先行하지는 않는다. 시작은 시간요소의 안에 있다. 《노자》에서 몇몇 구절들은 ‘시작’의 문제나 혹은 제14장에서 표현하는 ‘고대에 시작이 있었다.’와 같은 것들을 논한다.
여기의 제52장은 말한다. ‘천하에는 시작이 있으면 이를 천하의 어미로 여긴다.’ 이런 문구들은 ‘시작’과 ‘모성母性’에 대해 말하는 제1장과도 공명共鳴한다. 그것은 시간이 어떤 것을 시작했던 것처럼, 그러므로 먼 과거에서 현재와 미래에 이르는 화살의 형상처럼 어떤 것을 나타내는 것처럼 보인다. 그러나 《노자》의 제52장은 그러한 선형적線形的 형식에서 진행되지 않다. 거기에는 이러한 상당히 수수께끼 같은 신비한 단어들을 덧붙인다.
영속과 같은 《노자》의 시간개념은 영속과 중절中絶을 구분하는 토대에서 확립되었다. 영속은 시간의 완벽한 형상이고 이것은 그 안에 중단이 없을 때 실현된다. 그러나 중단되지 않는 영속은 동일한 영속이 아니라 오히려 한 부분에서 그 다음 시간의 한 부분으로의 영속적이고 매끄러운 전환이다.
영속은 이와 같이 사물이 변화하지 않는다는 것, 시간이 중단된다는 것을 의미하진 않는다. 그것은 질서 정연한 전환을 의미한다. 따라서 시간을 교란시키는 두 가지 주요한 원인이 있다. 활동들이 너무 빨리 끝나버려서 그 활동의 목표에 도달하는 데 실패할 수 있거나, 그것들이 너무 많은 시간을 할애하여서 시간의 진행을 저해할 수 있다는 것이다. 그러므로 영속은 정확한 종결과 시작의 지속적인 감독에 기반을 둔다.
만일 시작과 종결이 영속을 탐구하는 도가道家에서 그렇게 중요하다면 아마도 질문이 생길 수 있을 것이다. 도가적 ‘시간의 사슬’은 때에 맞춘 ‘완전무결’한 시작을 가지고 있는가? 혹은 그것이 시작이나 끝이 없는 주기와 유사한 것인가?
《노자》에서의 몇몇 구절은 정말로 시간에 시작이 있었음을 나타내는 것처럼 보인다. 그러나 이 시작은 우리가 볼 것처럼, 사실 정말로 시간을 선행先行하지는 않는다. 시작은 시간요소의 안에 있다. 《노자》에서 몇몇 구절들은 ‘시작’의 문제나 혹은 제14장에서 표현하는 ‘고대에 시작이 있었다.’와 같은 것들을 논한다.
여기의 제52장은 말한다. ‘천하에는 시작이 있으면 이를 천하의 어미로 여긴다.’ 이런 문구들은 ‘시작’과 ‘모성母性’에 대해 말하는 제1장과도 공명共鳴한다. 그것은 시간이 어떤 것을 시작했던 것처럼, 그러므로 먼 과거에서 현재와 미래에 이르는 화살의 형상처럼 어떤 것을 나타내는 것처럼 보인다. 그러나 《노자》의 제52장은 그러한 선형적線形的 형식에서 진행되지 않다. 거기에는 이러한 상당히 수수께끼 같은 신비한 단어들을 덧붙인다.
천하에 시작이 있으면 이를 천하의 어미로 삼을 수 있으니,
注
잘 시작하면 잘 먹이고 기르게 된다.
그래서 천하에 시작이 있으면 천하의 어미로 삼을 수 있는 것이다.
이미 그 어미를 얻어 이를 통해 그 자식을 알고, 이미 자식을 알아 〈이를 통해〉 다시 그 어미를 지키면 죽을 때까지 위태롭지 않다.
注
어미는 근본이요, 자식은 말단이다.
근본을 얻어 말단을 알아야지 근본을 버리고 말단을 좇아서는 안 된다는 뜻이다.
〈욕심이 나오는〉 구멍을 막고 〈욕심이 나오는〉 문을 닫으면,
注
태兌란 일 벌이려는 욕심이 생겨나오는 곳이요, 문門이란 일 벌이려는 욕심이 따라 나오는 곳이다.
죽을 때까지 수고롭지 않겠지만
注
일이 없이 길이길이 편안하므로 죽을 때까지 수고롭지 않은 것이다.
〈욕심이 나오는〉 구멍을 열고 그 일을 다스리면 죽을 때까지 구제받지 못한다.
注
그 〈욕심의〉 근원을 막지 않고서 그 일을 다스리기 때문에 비록 그 몸이 다하더라도 구제받지 못하는 것이다.
작은 것을 보는 것을 ‘밝다’ 하고, 부드러움을 지키는 것을 ‘강하다’ 하니,
注
다스림을 이루는 공은 큰 것에 있지 않으니 큰 것을 보는 것은 밝은 것이 아니며, 작은 것을 보아야 밝은 것이다.
강함을 지키는 것은 강한 것이 아니라 부드러움을 지켜야 강한 것이다.
그 밝은 빛을 써서
注
도를 드러내어 백성들의 미혹됨을 제거한다는 뜻이다.
다시 그 밝음으로 되돌아오면,
注
〈성인은 자신의〉 밝음으로 〈까칠하게〉 살피지 않는다는 뜻이다.
제 몸에 재앙거리를 남기지 않으니 이것이 ‘늘 그러함을 익힌다.’는 것이다.
注
도의 늘 그러함을 뜻한다.
- 역주
- 역주1 [可] : 저본에는 없으나, 바그너는 아래의 注文에 의거하여 ‘可’를 보완하였는데, 이를 따른다.
- 역주2 (知)[得] : 저본에는 ‘知’로 되어 있으나, 아래 注文에서 ‘得本’이라 했고, 諸本에 ‘得’으로 되어 있는 것에 의거하여 ‘得’으로 바로잡는다.
- 역주3 (復)[以] : 저본에는 ‘復’로 되어 있으나, 諸本에 의거하여 ‘以’로 바로잡는다.
- 역주4 (其)[身] : 저본에는 ‘其’로 되어 있으나, 諸本에 의거하여 ‘身’으로 바로잡는다.
- 역주5 塞其兌……終身不勤 : 이 부분을 《淮南子》 〈道應訓〉에서는 孟嘗君의 아버지 靖郭君 薛公 田嬰의 이야기로 설명한다. 이 이야기에 나오는 齊王이 《韓非子》 〈外儲說 右上〉에서는 威王, 《戰國策》 〈齊策〉에서는 宣王으로 등장한다. 《淮南子》에서, 齊나라 王后가 죽자 薛公이 누구를 왕후로 책봉할지 왕의 생각을 알고자 10개의 귀고리를 선물한다. 가장 아름다운 귀고리를 왕이 누구에게 주었는지 알아본 후 설공은 그 여인을 왕후로 추천하였다. 그러자 齊王이 기뻐하며 설공을 중용한다. 《淮南子》는 이 이야기를 소개한 후 “군주의 의욕이 밖으로 드러나면 신하에게 제어당하게 된다.[人主之意欲 見於外 則爲人臣之所制]”고 평하고 나서 《노자》의 이 문장을 인용한다.
- 역주6 見小曰明 : 이 구절은 《淮南子》 〈道應訓〉에서 子貢과 孔子의 이야기로 설명하는데, 같은 고사가 《呂氏春秋》 〈先識覽 察微〉, 《孔子家語》 〈致思〉, 《說苑》 〈治理〉에 두루 보인다. 魯나라 法에는 노나라 사람이 다른 나라의 종이나 첩으로 있는 사람을 돈으로 빼내 오면 국고에서 보상하게 되어 있었다. 그런데 子貢이 그렇게 하고도 보상금을 사양했다. 그러자 공자는 자공이 실수했다고 한탄하며 앞으로 노나라 사람은 다른 나라의 종이나 첩이 된 노나라 사람을 돈으로 빼내 오는 일을 하지 않을 것이라고 걱정한다. 《淮南子》는 이 이야기를 소개한 후 “공자가 변화를 읽을 줄 안다.[孔子亦可謂知化禮矣]”고 칭찬하며 《老子》의 이 문장을 인용한다.
- 역주7 [以] : 저본에는 없으나, 注18.2, 注49.5 등 여러 곳에서 언급되는 표현이므로 ‘以’를 넣어주어야 한다는 바그너의 설에 따라 ‘以’를 보충하였다.
- 노자도덕경주 책은 2021.01.06에 최종 수정되었습니다.
(우)03140 서울특별시 종로구 종로17길 52 낙원빌딩 411호
TEL: 02-762-8401 / FAX: 02-747-0083
Copyright (c) 2022 전통문화연구회 All rights reserved. 본 사이트는 교육부 고전문헌국역지원사업 지원으로 구축되었습니다.