동양고전종합DB

≪신당서新唐書≫ 〈예문지藝文志〉에 “금상今上의 ≪효경제지孝經制旨≫ 1권”이라는 기록이 있는데, 그 주注에 “〈금상今上은〉 현종玄宗이다.”라고 하였다. ‘제지制旨’라는 명칭은 양 무제梁武帝의 ≪중용의中庸義≫를 ‘제지制旨’라고 칭한 것과 같으니, 실은 〈≪구당서≫에 기록된 것과〉 동일한 책이다.

조명성趙明誠의 ≪금석록金石錄≫에는 “명황明皇이 주를 낸 ≪효경≫ 4권”이 기재되어 있고, 진진손陳振孫의 ≪직재서록해제直齋書錄解題≫에도 “집안에 이 각본刻本이 있는데, 큰 권축卷軸으로 4권卷이다.”라고 하였다.

천보 4년(745) 9월에 현종의 주본注本을 태학太學의 비석에 새기고 ≪석대효경石臺孝經≫이라 했는데, 지금도 서안부학西安府學 안에 있다. 비석이 모두 4기基이기 때문에 그 탁본을 4권이라 한 것이다.

현종의 어제서御製序 끝에 “한 장章 안에 총 몇 구句가 있고 한 구句 안에 여러 의미가 함께 설명되어 있으니,

모두 기재하면 글이 번잡해지고 생략하면 의미가 누락되겠기에, 이제 소疏에 〈이전의 주해를〉 보존하여 폭넓게 〈경문의 의미를〉 드러내었다.”라고 하였다.

≪신당서新唐書≫ 〈원행충전元行沖傳〉에는 “현종이 스스로 ≪효경≫에 주를 내고 원행충에게 소를 달도록 명하여 국립학교[학관學官]의 정식 과목으로 채택하였다.”라고 하였다.

≪당회요唐會要≫에는 또 다음과 같은 기록이 실려 있다. “천보 5년(746)에 조령詔令을 내리기를, ‘≪효경≫의 소가 대략은 〈경문의〉 의미를 드러내어 밝히고 있으나 완전하지 못하다. 이제 다시 부연하여 의미를 소통시킴으로써 빠진 내용을 폭넓게 보충한 다음, 집현원集賢院에서 필사하여 경향京鄕 각지에 반포케 하라.’라고 하였다.”

이로 볼 때 주注도 두 차례 찬수撰修되고 소疏도 두 차례 찬수되었다. 그 소가 ≪신당서≫ 〈예문지〉에는 2권으로 기록되고 ≪송사宋史≫ 〈예문지〉에는 3권으로 기록되었으니, 〈개원 연간의 소疏에〉 이어 〈천보 연간의 소疏는〉 1권을 늘린 듯하다.

송나라 함평년간咸平年間(998~1003)에 형병邢昺이 찬수한 소는 원행충의 책을 저본底本으로 삼았다. 그러나 어떤 것이 구문舊文(원행충의 소疏)이고 어떤 것이 신설新說(형병의 글)인지 지금은 변별할 수 없다.

≪효경≫은 금문今文과 고문古文 2가지 본本이 있다. 금문본今文本은 정현鄭玄의 주본注本을 일컫는데, 이러한 설은 순창荀昶으로부터 전해졌다. 그러나 ≪정지鄭志≫에는 그 서명書名이 실려 있지 않다.

고문본은 공안국孔安國의 주본注本을 일컫는데, 이 책은 유현劉炫에게서 나왔다. 그러나 ≪수서隋書≫에 이미 이 책은 위서僞書라고 하였다. 당나라 개원開元 7년(719) 3월에 조령詔令을 내려 뭇 유학자들에게 〈금문과 고문의 진위眞僞를〉 고증하여 판정하도록 하였다.

우서자 유지기右庶子劉知幾(661~721)는 고문古文의 신빙성을 주장하면서 12가지 증거를 내세워 정현〈이 ≪효경≫에 주를 내었다는 설〉을 논박하였고, 국자좨주 사마정國子祭酒司馬貞은 금문今文의 신빙성을 주장하면서 〈규문장閨門章〉의 문구가 평범하고 비루한 점,

〈서인장庶人章〉의 원래 문장을 쪼개어 〈별도의 장으로 만들고〉 멋대로 ‘자왈子曰’을 붙인 점, 주注 중에 ‘웃통을 벗고 일한다’는 등의 말〈이 속된 점〉을 지적하여 공안국〈이 주해한 고문본은 위서僞書라고〉 논박하였다. 이들이 올린 문장이 ≪당회요唐會要≫ 속에 구체적으로 실려 있다. 그 뒤로 ≪금문효경≫이 통용되고 ≪고문효경≫은 폐기되었다.

원元나라 웅화熊禾(1253~1312)가 지은 동정董鼎(송宋)의 ≪효경대의孝經大義≫ 서문에 마침내 “사마정이 〈규문장閨門章〉 1장章을 삭제하여 결국 당 현종의 무례무도無禮無度한 재앙을 야기했다.”라고 하였고,

명明나라 손본孫本이 지은 ≪효경변의孝經辨疑≫에도 “당나라의 궁중이 정숙하지 못하였기에 사마정이 〈규문장〉 1장을 삭제하였으니, 이는 바로 나라를 위한 금기禁忌로 삼은 것이다.”라고 하였다.

〈규문장〉 1장을 삭제하여 마침내 〈당 현종이〉 촉蜀으로 피신하는 재앙을 야기했다는 것인데, 만약 당시에 고문본을 통용했더라면 과연 천보天寶의 난亂이 없었겠는가.

당나라의 궁중이 정숙치 못한 일이 정말로 있기는 했지만, 〈규문장〉 24자로 말하면 무후武后‧위후韋后와 전혀 상관이 없다. 그런데도 금기로 삼아 언급을 피했다고 지적했으니, 그 피한 것이 어떤 금기인지 알 수 없다.

더구나 유지기의 주장과 사마정의 주장이 나란히 상주되었음에랴. ≪당회요唐會要≫에 당시의 조서詔書가 실려 있는데, 그것은 바로 ‘정현〈의 금문본〉은 예전대로 통용하고, 공안국이 주〈를 단 고문본〉은 익히는 사람이 드물기는 하나 그 역시 단절된 전통을 잇는 규례에 따라 보존하도록 했다.’는 것이다. 이로 볼 때 유지기로 인해 정현〈의 금문본〉이 폐기되지도 않았고, 또한 사마정으로 인해 공안국〈의 고문본〉이 폐기되지도 않았다.

3년이 지난 뒤에 어주본御注本을 태학太學의 비석에 새겼는데, 서명한 36인人 중에 사마정은 끼어 있지 않다. 어주본이 통행되고 나서 공안국과 정현의 주본注本이 모두 폐기되었는데, 사마정이 공안국〈의 주본注本〉을 폐기하도록 다시 건의했다는 말은 듣지 못하였다.

웅화熊禾 등은 그저 주자朱子의 ≪효경간오孝經刊誤≫가 우연히 고문본을 채용했기 때문에, 마침내 고문본을 사용하지 않는 것을 큰 죄로 삼았다. 그는 또 당나라 때의 고사故事를 알지 못한 채

한낱 ≪중흥서목中興書目≫에 “논의하는 자가 배격하고 비난하여 ≪고문효경≫은 마침내 폐기되었다.”라고 한 말만 듣고서 그 잘못된 설을 따라 분명한 논거도 없이 사마정에게 죄를 돌렸다.

그러나 주注를 가지고 논하자면 공안국의 주注도 유실되고 정현의 주注도 유실되었으니, 공안국의 주가 사마정 탓으로 유실되었다고 한다면 정현의 주는 또 누구 탓으로 유실되었다고 할 것인가.

경문經文을 가지고 논하자면 정현〈이 다루었던〉 금문본도 남아있고 공안국〈이 다루었던〉 고문본도 남아있다. 고문본이 결코 사마정의 한 번 비판으로 인해 유실되지 않았는데 사마정에게 또 무슨 죄를 돌리겠는가.

지금 기원과 내력을 상세히 고찰하여 금문본이 확고히 자리 잡은 것은 당 현종의 이 주注에서 시작되었고, 당 현종의 이 주注가 확고히 자리 잡은 것은 송나라 때 형병邢昺 등에게 이 소疏를 찬수하도록 명한 데서 시작되었음을 밝혔다.

시끄럽게 떠드는 뭇 설들은 모두 그림자와 메아리를 가지고 〈실체를〉 추측한 듯한 말들이니, 내버려두고 논의하지 않는 것이 좋다.

역주: 역주1 (元)[玄] : 저본에는 ‘元’으로 되어 있으나, 淸나라 聖祖康熙帝의 성명 愛新覺羅玄燁의 ‘玄’자를 避諱한 것이므로 원글자인 ‘玄’으로 돌려놓았다. 이 글에 보이는 ‘玄宗’과 ‘鄭玄’의 ‘玄’은 모두 마찬가지이다.; 역주2 梁武帝中庸義之稱制旨 : ≪隋書≫ 〈經籍志 1〉에 양 무제의 저술로 기록된 ≪私記制旨中庸義≫ 5권을 두고 한 말이다.; 역주3 趙明誠金石錄 : 宋나라의 관료‧학자 조명성(1081~1129)이 송나라 이전의 청동기 銘文과 石刻 등 2,000종을 시대 순으로 기록한 ≪金石錄≫을 말한다.; 역주4 陳振孫書錄解題 : 南宋의 관료‧藏書家 진진손(?~약1261)이 자신이 소장한 51,000여 권의 서적을 53류로 분류하여 그 내용과 학술의 내력을 논술한 목록서 ≪直齋書錄解題≫를 말한다.; 역주5 注凡再修疏亦再修 : 두 번의 注는 당 현종의 始注(개원 10년, 722)와 重注(천보 2년, 743)를 말하고, 두 번의 疏는 당 현종의 명으로 개원 10년에 이루어진 元行沖(653~729)의 疏와 이를 바탕으로 원행충 사후인 천보 5년(746)에 교정 증보한 疏를 말한다.; 역주6 其疏……則作三卷 : ≪신당서≫ 〈예문지〉의 ‘元行沖의 ≪御注孝經疏≫ 2권’과 ≪송사≫ 〈예문지〉의 ‘元行沖의 ≪孝經疏≫ 3권’을 두고 한 말이다.; 역주7 其說傳自荀昶 : ≪隋書≫ 〈經籍志 1〉에 “≪集議孝經≫ 1卷, 晉나라 中書郞荀昶이 지음. 유실됨.”이라는 기록이 있다.; 역주8 鄭志 : 鄭玄의 문인들이, 五經(≪詩≫‧≪書≫‧≪易≫‧≪禮≫‧≪春秋≫)에 대한 제자들의 질문에 대해 그가 답한 말을 기록하고 ≪論語≫의 체재를 따라 9편으로 편찬한 책이다.(≪後漢書卷65 鄭玄列傳≫); 역주9 隋書已言其僞 : ≪수서≫ 〈경적지 1〉에 “≪古文孝經≫ 1卷, 孔安國傳. 南朝梁나라 말기에 유실됨. 지금 〈학자들〉은 그 책이 古本이 아니라고 의심함.”이라고 하였다.; 역주10 幸蜀之釁 : 唐玄宗이 집권 후반에 楊貴妃에게 미혹되어 국정 운영을 소홀히 하다가 安祿山‧史思明의 반란으로 蜀으로 피신했던 일을 말한다. 天寶 14년(755)에 일어난 일이라 ‘天寶之亂’이라고도 한다.; 역주11 武韋 : 唐高宗의 황후 武后(武則天, 624~705)와 唐中宗의 후비 韋后(?~710)이다.
武后는 고종의 병이 위중했을 때(660) 攝政을 시작하여 고종이 죽고 中宗이 즉위한 뒤 및 중종을 폐위시키고 睿宗을 즉위시킨 후까지 섭정을 이어가다가 결국 690년에 국호를 周로 바꾸고 황제에 즉위하여, 張柬 등의 政變에 밀려 臨終 때 中宗의 복위를 허락하는 遺命을 내리기까지 16년 동안 帝位에 있었다.
韋后는 중종이 복위된 뒤에 자신의 딸 安樂公主를 武三思의 아들에게 시집보내고 무삼사를 내세워 국정을 전횡하다가 결국 안락공주와 함께 중종을 독살하고 어린 황제를 세워 武后처럼 섭정하였다. 그러나 1년도 못되어 李隆基(玄宗)가 擧兵함에 따라 죽임을 당하고 庶人으로 강등되었다.; 역주12 中興書目 : 南宋의 國家藏書目錄 ≪中興館閣書目≫을 줄인 말이다. 1178년에 祕書少監陳騤가 ≪崇文總目≫을 모방하여 70권으로 편찬하였다. 지금은 유실되었으나, 趙士煒가 집일한 ≪中興館閣書目輯考≫ 5권이 있다.

효경주소 책은 2019.11.08에 최종 수정되었습니다.

(우)03150 서울시 종로구 삼봉로81, 1332호(두산위브파빌리온)

TEL: 02-762-8401 / FAX: 02-747-0083

이전페이지

목록 다음페이지 맨위로 맨아래로

이메일
번역 및 의견
평가

★★★★★ ★★★★ ★★★ ★★ ★

명문장 추천하기 평가

孝經注疏

효경주소