동양고전종합DB

안씨가훈(1) 목차 메뉴 열기

왼쪽메뉴 닫기 왼쪽메뉴 열기

전체
서명/저자명
기사제목
원문/대역문
번역문
역주
기타

12. 邢邵와 魏收, 그리고 沈約와 任昉

형소邢子才、위수魏收俱有

重名

, 時俗

準的

, 以爲

師匠

。

형소邢賞服심약沈約而輕

임방任昉

, 위수魏愛慕임방任昉而毁심약沈約, 每於談讌,

辭色以之

。

업鄴下紛紜, 各有朋黨。

조정祖孝徵嘗謂吾曰:

“임방任、심약沈之是非, 乃형소邢、위수魏之優劣也。”

12. 邢邵와 魏收, 그리고 沈約와 任昉

형소邢邵와 위수魏收는 모두 명성이 높아서 당시 세간의 표준標準이었고 사표師表로 여겨졌다.

〈그런데〉 형소邢邵는 심약沈約은 인정하였지만 임방任昉은 얕보았고, 위수魏收는 임방任昉은 흠모하였지만 심약沈約은 깎아내려, 늘 토의석상에서 목소리를 높이고 얼굴을 붉혔다.

업鄴 일대에 의견이 분분해지면서 각각의 붕당이 있게 되었다.

조정祖珽이 일찍이 나에게 말하였다.

“임방任昉과 심약沈約의 시비是非가 바로 형소邢邵와 위수魏收의 우열優劣이지요.”

역주: 역주1 重名 : 높은 명성이다. 《魏書》〈文苑傳〉에서 “楊遵彦은 〈文德論〉을 지어, 古今의 文人들이 모두들 재주를 믿고서 함부로 행동하며 경박하고 음험하다고 했는데, 오직 邢子才와 王元美, 溫子昇만은 잘 어우러진 덕의 소양의 갖추고 있다고 보았다.”라 하였다.[王利器]; 역주2 準的 : 오늘날의 標準 혹은 目的이라고 하는 것과 같다.[王利器]; 역주3 師匠 : 모든 사람이 우러러보는 큰 스승, 宗師, 師表의 뜻이다.[역자]; 역주4 任昉 : 《梁書》〈任昉傳〉에서 “任昉은 字가 彦昇이고 樂安博昌 사람이다. 평소 글짓기를 잘했는데 특히 사실의 기록에 능하였으며, 才思가 무궁하였고 초고를 쓰고 나면 다시 고치지 않았다. 沈約은 한 시대 문학의 영수였지만 그를 깊이 존중하였다.”라 하였다.[趙曦明]; 역주5 辭色以之 : 언쟁을 해서 얼굴이 붉어지고 귀가 달아오른다는 말이다.[王利器]
辭色은 본서 제8 〈勉學〉篇 16 주 15) 참조.[역자]; 역주6 任沈之是非乃邢魏之優劣也 : 《北齊書》〈魏收傳〉에서 “본래 魏收는 溫子昇이나 邢邵보다는 後進으로 불렸다. 邢邵가 멀리 나가고 溫子昇이 죄를 지어 죽임을 당하고 나자, 마침내 魏收가 크게 임용되어 일시에 독보적인 존재가 되었는데, 논의하는 자리에서 서로 헐뜯고 비난하게 되면서 각기 붕당을 갖게 되었다. 魏收는 매번 논의 때마다 邢邵의 문장을 깔보았다. 邢邵도 말하기를 ‘江南의 任昉은 文體가 본디 엉성한데, 魏收는 단지 〈그것을〉 모방했을 뿐만 아니라 또한 크게 표절했다.’라고 했다. 魏收는 그 말을 듣고서 말하기를 ‘그 사람은 늘 沈約의 文集 안에서 도적질을 하면서, 무슨 의도로 날더러 任昉의 글을 표절했다고 하는가!’라고 하였다. 任昉과 沈約은 둘 다 명성이 높았고, 邢邵와 魏收는 각기 선호하는 바가 있었다. 武平(570~ 576) 중에 黃門侍郞顔之推가 두 사람의 의견을 갖고서 僕射인 祖珽에게 물어보았더니, 祖珽이 ‘邢邵와 魏收의 장단점[臧否]을 보면, 이것이 바로 任昉과 沈約의 優劣이지요.’라고 대답했다.”라 하였다. 《北史》〈魏收傳〉과 《太平御覽》 599에 인용된 《三國典略》에도 나온다. 육조시대에는 인물이나 문장을 평가할 때, 왕왕 비평 대상의 우열을 가지고 비평자의 우열을 정하기도 했다.[王利器]

안씨가훈(1) 책은 2021.01.06에 최종 수정되었습니다.

(우)03140 서울특별시 종로구 종로17길 52 낙원빌딩 411호

TEL: 02-762-8401 / FAX: 02-747-0083

이전페이지

목록 다음페이지 맨위로 맨아래로

이메일
번역 및 의견
평가

★★★★★ ★★★★ ★★★ ★★ ★

명문장 추천하기 평가

顔氏家訓(1)

안씨가훈(1)