동양고전종합DB

검색
상세검색특수문자입력기
특화서비스
Open API ?
공지사항
자료실

尙書注疏(3)

상서정의(3)

글자확대 글자크기 초기화 글자축소 설정저장
출력 공유하기

페이스북

트위터

카카오톡

 URL 오류신고
상서정의(3) 목차 메뉴 열기 메뉴 닫기
왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
西伯戡黎 第十六
孔氏 傳 孔穎達 疏
序
殷始咎周라
傳
[傳]咎는 惡라
○咎는 馬云 咎周者는 爲周所咎라하니라
序
周人乘黎하니
傳
[傳]乘은 勝也니 所以見惡라
○黎는 國名이니 尚書大傳에 作耆라
序
祖伊恐하여
傳
[傳]祖己後니 賢臣이라
序
奔告于受하니라
傳
[傳]受는 紂也니 音相亂이라 帝乙之子로 嗣立하여 暴虐無道라
○傳云 受는 紂也니 音相亂이라하고 馬云 受는 讀曰紂라하고 或曰 受婦人之言이라 故로 號曰受也라하니라
序
作西伯戡黎라
傳
[傳]戡은 亦勝也라
○伯亦作柏이라 戡은 說文作이요 云殺也라하니 以此戡訓刺라
疏
[疏]‘殷始’至‘戡黎’
○正義曰：文王功業稍高, 王兆漸著, 殷之朝廷之臣, 始畏惡周家. 所以畏惡之者, 以周人伐而勝黎邑故也.
殷臣祖伊見周克黎國之易, 恐其終必伐殷, 奔走告受, 言殷將滅. 史敍其事, 作西伯戡黎.
疏
[疏]○傳‘咎惡’ 又云‘乘勝’至‘見惡’
○正義曰：易繫辭云 “無咎者, 善補過也.” 則‘咎’是過之別名. 以彼過而憎惡之, 故‘咎’爲惡也.
“以其勝黎, 所以見惡.” 釋其見惡之由, 是周人勝黎之後始惡之. 詩毛傳云 “乘, 陵也.” 乘駕是加陵之意, 故‘乘’爲勝也.
鄭玄云 “紂聞文王斷虞芮之訟, 又三伐皆勝, 而始畏惡之.” 所言據書傳爲說,
伏生書傳云 “文王受命, 一年斷虞芮之質, 二年伐邘, 三年伐密須, 四年伐犬夷, 五年伐耆, 六年伐崇, 七年而崩.”
耆, 卽黎也. 乘黎之前, 始言惡周, 故鄭以伐邘‧伐密須‧伐犬夷三伐皆勝, 始畏惡之.
武成篇文王‘誕膺天命’, 九年乃崩, 則伐國之年, 不得如書傳所說, 未必見三伐皆勝始畏之.
疏
[疏]○傳‘祖己後 賢臣’
○正義曰：此無所出, 正以同爲祖氏, 知是其後, 明能先覺, 故知賢臣.
疏
[疏]○傳‘受紂’至‘無道’
○正義曰：經云“奔告于王.” 王無謚號, 故序言‘受’以明之. 此及泰誓‧武成皆呼此君爲‘受’, 自外書傳皆呼爲‘紂’.
受卽紂也, 音相亂, 故字改易耳. 殷本紀云 “帝乙崩, 子辛立, 是爲帝辛, 天下謂之紂.”
鄭玄云 “紂, 帝乙之少子, 名辛. 帝乙愛而欲立焉, 號曰受德, 時人傳聲轉作紂也.”
史掌書, 知其本, 故曰‘受’, 與孔大同. 謚法云 “殘義損善曰紂.” 殷時未有謚法, 後人見其惡, 爲作惡義耳.
疏
[疏]○傳‘戡亦勝也’
○正義曰：‘戡 勝’, 釋詁文. 孫炎曰 “戡, 強之勝也.”
西伯
戡黎
西伯既戡黎하니
傳
[傳]近王圻之諸侯니 在上黨東北이라
○近은 附近之近이라
疏
[疏]‘西伯戡黎’
○正義曰：鄭玄云 “西伯, 周文王也. 時國於岐, 封爲雍州伯也. 國在西, 故曰西伯.”
王肅云 “王者中分天下, 爲二公總治之. 謂之二伯, 得專行征伐. 文王爲西伯, 黎侯無道, 文王伐而勝之.”
兩說不同, 孔無明解. 下傳云 “文王率諸侯以事紂.” 非獨率一州之諸侯也.
論語稱‘三分天下有其二, 以服事殷’, 謂文王也. 終乃三分有二, 豈獨一州牧乎.
且言‘西
(北)[伯]
’對東爲名, 不得以國在西而稱‘西伯’也, 蓋同王肅之說.
疏
[疏]○傳‘近王’至‘東北’
○正義曰：黎國, 漢之上黨郡壺關所治黎亭是也. 紂都朝歌, 王圻千里, 黎在朝歌之西, 故爲‘近王圻之諸侯’也.
鄭云 “入紂圻內.” 文王猶尚事紂, 不可伐其圻內. 所言‘圻內’, 亦無文也.


序
殷나라가 비로소 周나라를 미워하였다.
傳
咎는 惡의 뜻이다.
○馬融은 “‘咎周’는 周나라의 미워하는 대상이 된 것이다.”라고 하였다.
序
周나라 사람이 黎나라를 쳐서 승리하니,
傳
乘은 勝(승리)의 뜻이니, 〈周나라가〉 승리했기 때문에 〈殷나라에게〉 밉보이게 된 것이다.
○‘黎’는 나라 이름이니, ≪尚書大傳≫에는 ‘耆’로 되어 있다.
序
祖伊가 두려워하여
傳
〈祖伊는〉 祖己의 후손이니, 어진 신하이다.
序
달려가 受에게 고하였다.
傳
受가 바로 紂이니, 음이 서로 어지럽혀진 것이다. 帝乙의 아들로서 뒤를 이어 임금이 되었는데, 暴虐無道하였다.
○傳에는 “受는 바로 紂이니, 음이 서로 어지럽혀진 것이다.”라고 하고, 馬融은 “受는 읽기를 ‘紂’라 한다.”라고 하고, 어떤 이는 “婦人의 말을 잘 받아들이기(듣기) 때문에 號를 ‘受’라 했다.”라고 하였다.
序
〈史官이 그 일을 서술하여〉 〈西伯戡黎〉를 지었다.
傳
戡 또한 勝(승리)의 뜻이다.
○伯은 또한 柏으로 적기도 하였다. 戡은 ≪說文解字≫에 로 되어 있고 “殺의 뜻이다.”라고 하였으니, 이 때문에 戡을 刺(찌름)의 뜻으로 풀이한다.
疏
書序의 [殷始]에서 [戡黎]까지
○正義曰：文王의 功業이 점점 높아져 王者의 조짐이 점점 드러나자, 殷나라 조정의 신하들이 비로소 周나라를 두려워하고 미워하였다. 두려워하고 미워한 것은 周나라 사람이 黎邑을 쳐서 승리했기 때문이다.
殷나라 신하 祖伊는 周나라가 黎나라를 쳐서 쉽게 승리한 것을 보고 그들이 끝내는 반드시 殷나라를 칠 것임을 두려워하여 달려가 受에게 고하였으니, 곧 殷나라가 장차 멸망될 것임을 말한 것이었다. 史官이 그 일을 서술하여 〈西伯戡黎〉를 지었다.
疏
○傳의 [咎惡] 또 [乘勝]에서 [見惡]까지
○正義曰：≪周易≫ 〈繫辭傳 上〉에 “‘無咎’란 허물로 〈결손이 된 부분을〉 잘 보충하는 것이다.”라고 하였은즉 ‘咎’는 바로 過(허물)의 딴 이름이다. 저 사람의 허물로 인하여 미워했기 때문에 ‘咎’를 惡의 뜻으로 여긴 것이다.
‘〈周나라가〉 黎나라를 쳐서 승리했기 때문에 〈殷나라에게〉 밉보이게 된 것이다.”라고 한 것은 그 밉보인 이유를 풀이한 것이니, 이는 周나라 사람이 黎나라를 쳐서 승리한 뒤에 비로소 미워한 것이다. ≪詩經≫의 毛傳에 “乘은 陵(능멸)의 뜻이다.”라고 하였으니, ‘乘駕’는 바로 능멸을 가하는 뜻이기 때문에 乘을 勝의 뜻으로 여긴 것이다.
鄭玄은 “紂는 文王이 虞나라와 芮나라의 송사를 결단하고, 또 세 번 쳐서 모두 승리한 것을 듣고서 비로소 두려워하고 미워했다.”라고 하였으니, 그 말은 ≪書傳≫에 의거해서 말한 것인데,
伏生의 ≪書傳≫에 “文王이 천명을 받은 지 1년 만에 虞나라와 芮나라의 송사를 결단하고, 2년 만에 邘나라를 치고, 3년 만에 密須國을 치고, 4년 만에 犬夷國을 치고, 5년 만에 耆나라를 치고, 6년 만에 崇나라를 치고, 7년 만에 서거했다.”라고 하였으니,
耆나라는 곧 黎나라이다. 黎나라를 쳐서 승리하기 전에 비로소 周나라를 미워했다고 말하였기 때문에 鄭玄이 ‘邘나라를 치고 密須國을 치고 犬夷國을 쳐서 세 번의 정벌에서 모두 승리한 것을 가지고 비로소 두려워하고 미워했다.’라고 한 것이다.
〈武成〉편에 “〈文王이〉 ‘크게 天命을 받았다.’고 하였는데, 〈문왕이〉 9년 만에 서거하였다. 그렇다면 나라를 친 연도가 ≪書傳≫에서 말한 바와 같지 않으니, 반드시 세 번 쳐서 모두 승리한 것을 보고 비로소 두려워한 것은 아니었다.
疏
○傳의 [祖己後 賢臣]
○正義曰：이는 출처가 없는 것인데, 바로 같은 祖氏이기 때문에 그의 후손임을 알았고, 〈周나라가 끝내 殷나라를 칠 것임을〉 분명하게 능히 먼저 깨달았기 때문에 어진 신하임을 알았던 것이다.
疏
○傳의 [受紂]에서 [無道]까지
○正義曰：經에 “달려가 王에게 고하였다.”라고 했으니, 王에게 謚號가 없었기 때문에 書序에서 ‘受’라고 말해서 밝힌 것이다. 여기의 書序 및 〈泰誓〉‧〈武成〉에서는 모두 이 임금을 ‘受’라고 불렀고, 이 밖의 書傳에서는 모두 ‘紂’라고 불렀다.
受가 곧 紂인데, 音이 서로 어지럽혀졌기 때문에 글자가 바뀌었을 뿐이다. ≪史記≫ 〈殷本紀〉에 “帝乙이 서거하자 아들 辛이 즉위하니, 이가 바로 帝辛인데, 천하에서 그를 ‘紂’라 일렀다.”라고 하였다.
鄭玄은 “紂는 帝乙의 少子로 이름은 辛이다. 帝乙이 그를 아끼어 왕으로 세우려고 하여 號를 ‘受德’이라 하였는데, 당시 사람들이 전하면서 聲音이 변하여 ‘紂’가 된 것이다.”라고 하였다.
史官은 서적을 관장하니, 그 〈號의〉 기원을 알았기 때문에 ‘受’라고 한 것이니, 孔安國과 대체로 같다. ≪謚法≫에 “義를 잔해하고 善을 손상하는 것을 ‘紂’라 한다.”라고 하였지만, 〈諡法은 周나라에서 만든 것이고〉 殷나라 때에는 아직 謚法이 없었으니, 후세 사람이 그의 惡을 보고 惡의 뜻으로 만들었을 뿐이다.
疏
○傳의 [戡亦勝也]
○正義曰：[戡 勝] ≪爾雅≫ 〈釋詁〉의 글이다. 孫炎은 “戡은 힘이 있는 자[強]가 이기는 것이다.”라고 하였다.
西伯이 이미 黎나라를 쳐서 이기자,
傳
黎는 王圻에 가까운 諸侯國이니, 上黨의 東北쪽에 위치해 있었다.
○近은 ‘附近’의 近이다.
疏
經의 [西伯戡黎]
○正義曰：鄭玄은 “西伯은 周나라 文王이다. 이때 岐山에 國都를 두고 雍州伯에 봉해졌다. 나라가 서쪽에 있기 때문에 ‘西伯’이라 했다.”라고 하였고,
王肅은 “王者가 天下를 둘로 똑같게 나누어 二公을 삼아 총괄해 다스리게 하였다. 이를 ‘二伯’이라 이르는데, 征伐을 마음대로 할 수 있었다. 文王이 西伯이 되었을 때, 黎나라 제후가 무도하였기 때문에 文王이 쳐서 승리한 것이다.”라고 하였으니,
두 사람의 말이 같지 않고, 孔安國은 분명한 해설이 없다. 아래 傳에서 “文王이 諸侯를 거느리고 紂를 섬겼다.”라고 하였으니, 한 州의 諸侯만을 거느린 것이 아니었다.
≪論語≫ 〈泰伯〉에 “천하의 3분의 2를 가졌으면서도 殷나라를 복종하여 섬겼다.”라고 하였으니, 文王을 이른다. 끝내 3분의 2를 가졌는데 어찌 유독 한 州牧일 뿐이겠는가.
‘西伯’이란 말은 동쪽을 상대해서 명명한 것이고, 나라가 서쪽에 있다고 해서 ‘西伯’이라 칭할 수 있는 것은 아니니, 아마 王肅의 말과 같을 것이다.
疏
○傳의 [近王]에서 [東北]까지
○正義曰：黎나라는 漢나라의 上黨郡 壺關이 다스리던 黎亭이 바로 이곳이다. 紂는 朝歌에 도읍을 하고 王圻가 천 리였으며, 黎나라가 朝歌의 서쪽에 있었기 때문에 ‘王圻에 가까운 諸侯國이었다.’라고 한 것이다.
鄭玄은 “紂의 圻內에 들어갔다.”라고 하였으나 文王이 아직까지 紂를 섬기고 있었기 때문에 그 圻內를 칠 수 없으니, 그가 말한 ‘圻內’는 또한 근거할 만한 글이 없다.


역주
역주1 西伯 : 孔安國 및 朱子와 蔡沈은 西伯을 文王으로 보았는데, 王夫之는 “呂伯恭(呂祖謙) 등 諸儒는 모두 西伯을 武王으로 여겼다. 朱子와 蔡沈은 그렇게 보지 않았으니, 그것이 武王이 아니란 확증이 없다.”라고 하였고, 袁仁(≪尙書砭蔡編≫)도 “蔡氏가 ≪史記≫에 의거하여 文王의 일로 여긴 것은 잘못이다. 金仁山(金履祥)‧胡五峰(胡宏)‧吕成公(呂祖謙)‧陳少南(陳鵬飛)‧薛季龍이 모두 武王의 일로 여기고, 吳氏가 ‘黎나라를 쳐서 승리한 일은 紂를 정벌할 때에 있었다.’고 한 것은 더욱 본지를 터득한 것이다.……黎나라를 쳐서 승리함은 武王이 紂를 정벌할 때의 일이였음은 의심할 여지가 없다.”라고 하였다.
역주2 (北)[伯] : 저본에는 ‘北’으로 되어 있으나, 宋刊 單疏本‧汲古閣本에 의거하여 ‘伯’으로 바로잡았다.

상서정의(3) 책은 2019.10.01에 최종 수정되었습니다.
(우)03140 서울특별시 종로구 종로17길 52 낙원빌딩 411호

TEL: 02-762-8401 / FAX: 02-747-0083

Copyright (c) 2022 전통문화연구회 All rights reserved. 본 사이트는 교육부 고전문헌국역지원사업 지원으로 구축되었습니다.
목록 맨위로 맨아래로