동양고전종합DB

묵자간고(2) 목차 메뉴 열기

왼쪽메뉴 닫기 왼쪽메뉴 열기

전체
서명/저자명
기사제목
원문/대역문
번역문
역주
기타

15-6-17 以利荊楚干越과

注

干은 畢本에 作于하고 云四字는 舊作楚荊越與하니 據文選注改라하다

王云畢改는 非也라 文選江賦注에 本作荊楚干越之民이라하니 干은 古寒反이라

今本墨子에 作楚荊越與南夷之民이나

但

誤倒荊楚二字하고 又脫干字耳라 若與南夷之與는 則不誤也라

上文에 云燕代胡貉與西河之民이라하고 此文에 云荊楚干越與南夷之民이라하니 與는 非誤字明矣라

南夷는 謂荊楚干越以南之夷라 故曰荊楚干越與南夷라하니라

文選注에 無與南夷三字하니 省文耳이나 畢誤以楚荊越與連讀이라 故刪去與字耳라

干越은 卽吳越이니 非春秋所謂於越也라 畢改干越爲于越하니 亦非라하다

又云莊子刻意篇에 曰夫有干越之劍者라한대 釋文에 司馬彪云干은 吳也라 吳越出善劍也라하다

案컨대 吳有谿名干谿하고 荀子勸學篇에 曰干越夷貉之子라한대 楊倞曰干越은 猶言吳越이라하고

淮南原道篇에 曰干越生葛絺라한대 高注에 曰干은 吳也라하니 是干越은 卽吳越也라

干越은 爲二國이니 若春秋之於越은 卽是越이라 而以於爲發聲이니 與干越不同이라하다

劉台拱

云干은 與哀九年左傳의 吳城邗하고 溝通江淮之邗으로 同이라하다

案王劉說이 是也라 干은 邗之借字라 說文邑部에 云邗은 國也니 今屬臨淮라 一曰邗本屬吳라하고

管子

內業篇에 云昔者에 吳干戰이라하니 據管子說이면

則吳干은 本二國이로되 後干爲吳所滅하여 遂通稱吳爲干이라 故此云干越矣라

楚‧吳‧越과

注

‘干’은 畢沅本에 ‘于’로 되어 있고, “〈荊楚干越〉 4자는 舊本에 ‘楚荊越與’라 되어 있으니, ≪文選注≫에 의거하여 고친다.”라 하였다.

王念孫:畢沅이 고친 것은 틀렸다. ≪文選≫ 〈江賦〉의 注에는 본래 “荊楚干越之民”이라 하였으니, ‘干’은 ‘古’와 ‘寒’의 反切이다.

今本 ≪墨子≫에 “楚荊越與南夷之民”으로 되어 있지만, ‘荊楚’ 두 자가 잘못 뒤바뀐 것이고, 또 ‘干’자가 빠졌을 따름이다. ‘與南夷’의 ‘與’의 경우에는 誤字가 아니다.

위 글에 “燕代胡貉與西河之民”이라 하였고, 이 글에 “荊楚干越與南夷之民”이라 하였으니, ‘與’는 誤字가 아님이 분명하다.

‘南夷’는 荊楚干越 이남의 夷를 말하기 때문에 “荊楚干越與南夷”라 한 것이다.

≪文選注≫에는 ‘與南夷’ 3자가 없으니, 생략된 것일 따름인데, 畢沅은 ‘楚荊越與’로 잘못 연결하여 읽었기 때문에 ‘與’를 刪去했을 따름이다.

‘干越’은 곧 ‘吳越’이니, ≪春秋≫에 이른바 ‘於越’은 아니다. 畢沅이 ‘干越’을 ‘于越’로 고쳤는데, 이 또한 잘못된 것이다.

王念孫:≪莊子≫ 〈刻意〉에 “夫有干越之劍者(무릇 吳나라나 越나라에서 만들어진 명검을 가지고 있는 자가)”라 하였는데, ≪經典釋文≫에 “司馬彪가 ‘干은 吳이다. 吳越에서는 좋은 劍이 난다.’고 하였다.”고 하였다.

생각하건대 吳에 이름이 干谿인 계곡이 있고, ≪荀子≫ 〈勸學〉에 “干越夷貉之子”라 했는데 楊倞이 “干越은 吳越과 같은 말이다.”라 하였고,

≪淮南子≫ 〈原道訓〉에 “干越에서는 葛絺(칡베)가 난다.”고 했는데 高誘의 注에 “‘干’은 ‘吳’이다.”라 하였으니, 이 〈≪墨子≫의〉 ‘干越’은 곧 ‘吳越’이다.

干越은 두 나라이니, ≪春秋≫의 ‘於越’은 바로 越나라이다. 〈이 경우〉 ‘於’는 발어사니 ‘干越’과 다른 것이다.

劉台拱:‘干’은 ≪春秋左氏傳≫ 哀公 9년 조에 “吳城邗溝通江淮(吳나라가 邗에 성을 쌓고 수로를 뚫어 長江과 淮水를 통하게 했다.)”의 ‘邗’과 같다.

案:王念孫과 劉台拱의 說이 옳다. ‘干’은 ‘邗’의 假借字이다. ≪說文解字≫ 〈邑部〉에 “‘邗’은 國이니, 지금의 臨淮에 속한다. ‘邗’은 본래 吳에 속한다는 설도 있다.”고 하였고,

≪管子≫ 〈內業〉에 “昔者吳干戰(옛날에 吳와 干이 전쟁을 벌였다.)”이라 하였는데, ≪管子≫의 說에 의거하면,

吳와 干은 본래 두 나라였는데 뒤에 干이 吳에게 멸망하여 결국 吳를 통칭하여 ‘干’이라 하였기 때문에 여기에서 ‘干越’이라 한 것이다.

역주: 역주1 但 : 저본 傍注에 “‘但’은 원래 ‘也’로 잘못되어 있었는데, 活字本에 의거하여 고친다.”라 하였다.; 역주2 劉台拱 : 1751~1805. 字는 端臨‧江嶺‧子階이며, 江蘇寶應 사람이다. 독실한 주자학자로서 음운학과 문자학에 조예가 깊었고 ≪論語騈枝≫, ≪方言補校≫, ≪經傳小記≫, ≪國語補校≫, ≪荀子補注≫, ≪淮南子補校≫, ≪漢學拾遺≫ 등이 ≪劉端臨先生遺書≫에 실려 있다.; 역주3 管子 : 春秋時代齊나라의 유명한 정치가였던 管仲(B.C.723~B.C.645)의 이름을 딴 저작으로, 管仲의 영향을 받은 후대 稷下學派에 의해 작성된 것으로 알려져 있다. 四庫全書의 子部法家類에 속해 있으며, 당대 법가사상을 대표하는 저작으로 평가받는다.

묵자간고(2) 책은 2020.12.03에 최종 수정되었습니다.

(우)03140 서울특별시 종로구 종로17길 52 낙원빌딩 411호

TEL: 02-762-8401 / FAX: 02-747-0083

이전페이지

목록 다음페이지 맨위로 맨아래로

이메일
번역 및 의견
평가

★★★★★ ★★★★ ★★★ ★★ ★

명문장 추천하기 평가

墨子閒詁(2)

묵자간고(2)