注
訊은 書問也라 行遠疾速하면 宜於託訊이어늘 今雲者虛無라 故不可라
本或作託訓
이라 或曰 與
同也
라하니 言雲行遠疾速
하여 不可依託繼續也
라
○盧文弨曰 訊不與前後韻協하니 疑是訊託誤倒耳라 注或作託訓도 亦似誤라
王念孫曰 訊下者與二字는 蓋因上下文而衍이라 訊字不入韻하고 上文充盈大宇而不窕의 窕字亦不入韻也라
盧云 訊不與前後韻協
하니 疑是訊託誤倒
는 非是
注+① 託字於古音屬鐸部하고 塞偪等字於古音屬職部하니 改託訊爲訊託도 仍不合韻이라라
이것은 멀리 빠르게 가지만 그 빠른 것에 의탁할 수 없고
注
양경주楊倞注:신訊은 편지로 안부를 묻는다는 뜻이다. 멀리 빠르게 간다면 그 편에 안부편지를 맡기는 것이 당연하지만 지금 구름이란 허무하기 때문에 그럴 수 없다는 것이다.
다른 판본에는 간혹 ‘탁훈託訓’으로 되어 있기도 하다. 혹자는 “〈탁신託訊은〉 ‘사속似續’과 같다.”라 하였으니, 구름이 멀리 빠르게 가지만 계속해서 의탁할 수는 없다는 말이다.
○노문초盧文弨:‘신訊’은 앞뒤의 압운押韻과 맞지 않으니, 아마도 ‘신탁訊託’이 〈‘탁신託訊’으로〉 잘못 뒤바뀌었을 것이다. 〈양씨楊氏의〉 주에 “간혹 ‘탁훈託訓’으로 되어 있기도 하다.”라고 한 것도 잘못된 것 같다.
왕염손王念孫:‘신訊’ 아래 ‘자여者與’ 두 자는 대체로 위아래 글로 인해 잘못 덧붙여졌을 것이다. ‘신訊’자는 이곳의 압운押韻 속에 들어가지 않고, 윗글 ‘충영대우이불조充盈大宇而不窕’의 ‘조窕’자 또한 압운押韻 속에 들어가지 않는다.
노씨盧氏가 “‘
신訊’은 앞뒤의
압운押韻과 맞지 않으니, 아마도 ‘
신탁訊託’이 〈‘
탁신託訊’으로〉 잘못 뒤바뀌었을 것이다.”라고 한 것은 옳지 않다.
注+‘託’자는 옛 음에 鐸部에 속하고, ‘塞’․‘偪’ 등의 글자는 옛 음에 職部에 속하니, ‘託訊’을 ‘訊託’으로 고치더라도 이곳의 押韻과 맞지 않다.